Anayasa mahkemesinin başörtüsüyle ilgili gerekçeli kararını okuyordum. 42 sayfalık metinde, medya önünde konuşan patavatsızlardan tutun, meclise girmeden önce paçalarından cehalet akan milletvekili müsvettelerinin konuşmaları bile “gerekçe” olarak sunulup, kararı bağlarken de bunların halkın ve toplumun huzurunu bozacağı şeklinde ifade edilmiş. Alta ekleyeceğim bu ifadeleri gördükten sonra insan beyninin kıvrımlarını ovuşturan bu fikirlere sahip insanların, baz aldıkları “huzur” tabirine aslında ne kadar uzak olduklarını görüyorsunuz. Bir avuç huzursuzun huzuru kaçmasın diye; özgürlük, laiklik, insan hakları, inanç özgürlüğü ve aklınıza gelebilecek bütün modern kavramlar bir an siliniveriyor. Bunlara faşist desen faşist değiller, komunist desen komunist de değiller, kapitalist desen kapitalizmin kaynağı Amerikadan bir gıdım anladıkları yok. Bunlara bir isim koymak imkansıza denk. Dine uzaklık olarak laikliği seçmiş dünya üzerindeki mevcut bütün ülkeleri inceleyin. Hindistan bunlar arasında nüfus olarak en büyükleri sonra ABD bunlardan yine en büyüklerinden bir tanesi. Dini inançlara saygısızlık, dindar insanlarla kavgalı olma, insanları dinlerinden ötürü yargılama ve mahkum etme bir tek nüfusu yüzde doksan bilmem kaç müslüman denilen Türkiye’de mevcut.

Evet, gerçekten tek kelimeleyle “hastalıklı” olarak nitelendirilebilecek bu karara uydurulan kulpu altta detaylı halini kopyalayıp yapıştırdım. Anayasa mahkemesini rahatsız eden duruma bir kez daha göz atmanızı rica ederim. Takıldıkları şey: “böylesi sınırsız ve koşulsuz bir kıyafet serbestisi”. Amerikaya gelenler de, Amerikada yaşayanların özgürlüğü sınırsızca yaşamaları, üniversiteye türbanla giden bir hindu ile, kısa şortla giden bir amerikalı bayanın, bunun yanında uzun sakalıyla giden bir arabın, bunun yanında başörtüsüyle giden bir pakistanlı bayan öğrencinin harmonisini gördükleri zaman, yahu biz nereye geldik demelerini yadırgıyorsunuz. Neden mi? İşte sınırsız ögürlük, koşulsuz kıyafet serbestisi bu ve özgür toplumlarda, demokratik insanların yaşadığı medeni ülkelerde olabilecek ortam bunu gerektiriyor ama bizim örümcek kafalı mahkemelerimiz, örümcek kafalı hukukçularımız önüne set kurup, engellemeyi kendilerine “halkın kendi kendini yönetmesi olan cumhuriyetin bekçiliği ve Atatürk’ün ilkelerine sadıklık” olarak nitelendiriyorlar. Toplumsal barışın özgürlüklerin serbest bırakılmasıyla değil, kendi kendini yönetemeyen bir milletin yularını tutup sağa sola çekmekle olacağını düşünüyorlar. peffff

Anayasanın 2 nci maddesinde; Türkiye Cumhuriyeti toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devlettir” hükmü yer almaktadır.

a) 1 ve 2 nci maddelerin Cumhuriyetin Anayasanın 2 nci maddesinde belirtilen toplumun huzuru, millî dayanışma içinde” niteliğine aykırılığı
09.02.2008 tarih ve 5735 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci maddelerinin dolaylı bir biçimde getirdiği geniş kapsamlı kılık – kıyafet serbestîsinin dinî amaçlı örtünmeyi, dinî ve siyasî üniformaları ve simgeleri de içereceğine yukarıda değinilmiştir.
Böylesi sınırsız ve koşulsuz bir kıyafet serbestisinin ise, toplumsal huzuru ve ulusal dayanışmayı zedelemesi hatta giderek ortadan kaldırması kaçınılmazdır.
Çünkü dinî örtünme amaçlı kıyafetlerin giyilmesinin sınırsız, koşulsuz serbest bırakılması halinde, bu tür kıyafetlerin giyilmesi, kamu yönetiminde ve toplumsal yaşamda ayırımcılığı davet edebilecek; bu tür kıyafetleri giyenlerin giymemeyi tercih edenlere yönelik bir etkileme, baskı, dayatma ve tehdit unsuru haline gelebilecek; örtünen – örtünmeyen, inançlı – inançsız, Müslüman olan – olmayan şeklinde din eksenli ayrışmalar, kutuplaşmalar ve bunlara bağlı olarak kamu düzenini ve huzurunu tehdit edecek gerginlikler ve çatışmalar ortaya çıkabilecektir.
Türbanın veya benzeri türden din kökenli kıyafetlerin ülkemizde artık bütünüyle masum bir alışkanlık ve kıyafet tercihi olmaktan çıkarak (Leyla Şahin dosyasında, Türkiye Cumhuriyeti adına beyanda bulunan dönemin Dışişleri Bakanlığının 19 Kasım 2002 tarihli dilekçede ifade ettiği gibi) kadın özgürlüğüne ve Cumhuriyetimizin temel ilkelerine karşıt bir dünya görüşünün simgesi haline gelmiş bulunmasının, bu kutuplaşma ve çatışmaların daha da büyük boyutlara taşınmasına neden olacağı ortadadır.